Jadi apabila difikir secara logik, kenapa perlu bersusah payah untuk bina kilang di satu kawasan yang jauh, sedangkan austalia mempunyai luas kawasan berkali-kali ganda dari malaysia. So kenapa? Yes, semua akan setuju bila kita kata kilang pemprosesan nadir bumi ni berbahaya. Isu sekarang ni ramai yang nak hentikan pembinaan kilang tersebut. Tapi nampak nya seperti masuk telinga kanan, keluar telinga kiri.
Jadi sepatutnya kita perlu fokus kepada isu lain, bagaimana mereka boleh menjamin keselamatan orang sekeliling terjamin. Apa precaution plan yang mereka ada? Did they prepared for the worst situation? Itu yang patut kita risaukan sekarang ini. Ambil contoh seperti yang berlaku kepada loji nuklear di jepun selepas dilanda, Tsunami, dan gempa bumi yang teruk. Dapatkah kita bersedia for the worst?
4 comments:
jaminan mereka rakyat selamat. tapi boleh percayakah jaminan tu? boleh dikatakan hampir 100% kontraktor yg terlibat adalah kontraktor malaysia. Bukan tak percayakan kebolehan kontraktor tmpatan tpi ini adlh kroni2 kerajan yg prnh tlibat dlm projek yg akhirnya tbengkalai@rosak sana sini slps bbrp thn. cthnya stadium trg yg runtuh dlu.
bgaimana pula dgn sisa radioaktif tu? xkan nak biarkan tragedi bukit merah berulang lagi!
juga tak bersetuju dengan lynas ni.. australia sendiri tolak sedangkan ini kepunyaan mereka. haih..
aku setuju dengan MK Kimi.
Ramai yang mengaitkan isu LYNAS dgn politik. adakah benar isu LYNAS dipolitikkan?
Sebagai org yg terpelajar, sepatutnya isu ini dianalisis secara profesional.
Kenapa nk bandingkn LYNAS dgn FUKUSHIMA atau CHERNOBYL?LYNAS bukan POWER PLANT. LYNAS processing plant ok.Study dulu sblm nk komen.
Study dlu semua function LYNAS dan ap hazard&risk dari PROCESSING PLANT ini.
Mengapa isu LYNAS tidak di australia sgt2 dipersoalkan.kenapa tidak bertanyakan kenapa industri2 lain yang berasal dari negara asing tidak menetap dinegara mereka sendiri?adakah industri mereka tidak mendatangkan bahaya kepada kita semua?
Itu semua atas kemajuan negara utk membangun ekonomi dalam sektor industri.sebelum wujudnya petronas, siapakah yg mempelopori bidang oil&gas di malaysia?orang asing jgk kn?kenapa tidak dipersoalkan?
Jika keselamatan yang semua org persoalkan, nmpk sgt ilmu kamu masih cetek dalam OSH dan radiation safety.
Adakah teknologi yang hadir masa kini tidak ada accident prevention?
FYI, LYNAS diiktiraf AELB dan IAEA. Klau nk bg AELB je nnt korang ckp kroni kn...if IAEA pn korang nk ckp kroni jgk...korang pg skolah balik ap fungsi dan peranan IAEA.
Sekali lagi...Perlukah LYNAS dipolitikkan..?
@hasnul, sebab itu kita kena clear, adakah betul2 mereka ada plan yang kukuh sebagai prevention.tak ramai yang faham tentang kilang ni, bila sebut radioactive semua org takut. satu perkara yang boleh dibuat sekarang adalah yakinkan orang ramai. tell everybody, sebab kita tak faham lagi tentang isu ni.
Post a Comment